Нью-Йоркский суд подтвердил отклонение разбирательства по корпоративным активам в добывающем секторе Казахстана, усилив правила трансграничной юрисдикции

Нью-Йорк. Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно оставил в силе решение об отклонении иска бывшего казахского чиновника Галымжана Жакиянова к бизнесмену Эдуарду Огаю, подтвердив принцип: американские суды не будут рассматривать дела, если их связь с США носит лишь формальный характер.

Дело касалось предполагаемых неправомерных переводов активов казахской угольной компании в начале 2000-х. Жакиянов пытался обосновать юрисдикцию Нью-Йорка через косвенные связи с недвижимостью в США. Суд отверг эти доводы, сославшись на доктрину forum non conveniens, и постановил, что надлежащая юрисдикция находится в Казахстане.

Ключевые основания для отклонения

Апелляционная коллегия выделила три основных аргумента:

1. Иностранный характер событий. Все сделки проходили по казахстанскому праву и под контролем местных судов.

2. Предыдущее разбирательство. Жакиянов ранее уже обращался в суды Казахстана по схожим вопросам.

3. Слабая связь с США. Упоминание о недвижимости в Нью-Йорке признано юридически незначительным.

Суд отметил сходство с прецедентом Верховного суда США по делу Piper Aircraft Co. v. Reyno, где также подчеркивалась приоритетность рассмотрения споров в юрисдикциях, с которыми они действительно связаны.

Значение для глобального бизнеса

Эксперты отмечают, что решение укрепляет уверенность международных компаний в том, что американские суды не станут площадкой для так называемого «forum shopping» — попытки истцов перенести локальные споры в США ради процессуальных преимуществ.

«Этот кейс иллюстрирует растущую требовательность нью-йоркских судов к доказательствам реальных связей с юрисдикцией», — отметил специалист по международному арбитражу. «Для глобального бизнеса это сигнал: можно рассчитывать на предсказуемое применение доктрины forum non conveniens».

Решение также сближает подход Нью-Йорка с практикой Великобритании и Австралии, где суды регулярно отклоняют дела при очевидной приоритетности иностранного форума.

Влияние на отрасль

Для горнодобывающего сектора вердикт особенно показателен. В развивающихся странах сделки с активами часто становятся источником споров спустя годы. Решение нью-йоркского суда подтверждает: такие конфликты должны решаться, прежде всего, в стране происхождения активов, а не переноситься в мировые финансовые центры.

«Отказываясь от юрисдикции, суд провел четкую линию», — отметил партнер международной юридической фирмы. «Инвесторы и финансисты могут быть уверены, что споры будут разрешаться в правильном форуме, а не экспортироваться в несвязанные юрисдикции».

Что дальше

Хотя решение закрывает «нью-йоркскую главу» дела Zhakiyanov v. Ogai, оно также отражает прогресс казахстанской горнодобывающей отрасли в области корпоративного управления и прозрачности. Аналитики подчеркивают: кейс подтверждает важность выстраивания сильных локальных практик комплаенса и корпоративного контроля для компаний, работающих в ресурсно богатых экономиках.

В более широком контексте решение дает бизнесу уверенность: американские суды будут рассматривать международные коммерческие споры только при наличии очевидных и существенных связей с США, что снижает риск непредсказуемых трансграничных исков.